junio 15, 2021

En Contraste

Spanish News Today Últimas noticias, información sobre estilo de vida y turismo en español de toda España.

Gobierno 19: La Casa Blanca defiende a Fouzi sobre la teoría china de laboratorio y epidemiología | El mundo

La Casa Blanca salió en defensa de su principal médico consultor para la epidemia del Gobierno del 19 Anthony FossieDespués de que los mensajes de correo electrónico del experto se hicieran públicos y generaran controversia.

Fossie ha sido el rostro de la respuesta Estados Unidos A Nuevos virus corona, Atraer elogios y críticas. “Confío mucho en el Dr. Fossi”, dijo el presidente. Joe Biden Viernes (4).

Pero los correos electrónicos de Fassi plantearon dudas sobre si estaba de acuerdo El rechazo de Beijing La teoría de que la epidemia comenzó con un Accidente en un laboratorio en Wuhan.

Una serie de comunicados de prensa de la FUC sobre el inicio de la erupción se publicaron esta semana bajo la solicitud de acceso a los medios.

Biden quiere más investigación sobre el origen del virus corona

En un correo electrónico enviado en abril pasado, un administrador de una organización benéfica de salud agradeció a Fucci por declarar públicamente que la evidencia científica no respaldaba la teoría de las fugas de laboratorio.

En una entrevista con CNN, Fassi dijo que el correo electrónico fue tomado del contexto por sus críticos y que tenía una “mente abierta” sobre el origen del virus.

En su conferencia de prensa diaria el jueves (3), dijo: “El presidente y el gobierno creen que el Dr. Fossie jugó un papel increíble en el control de la epidemia.

Febrero de 2021, guardias de seguridad fuera del Instituto de Virología de Wuhan en China, foto de visita de la OMS – Foto: Thomas Peter / Archivo / Reuters

Cuando un periodista le preguntó si todavía tenía fe en el epidemiólogo, Biden reiteró su apoyo después de comentar el viernes.

No hay evidencia de que Govt-19 saliera de un laboratorio, pero Biden ordenó a China que reconsiderara el asunto.

Las autoridades chinas han relacionado los primeros casos de Kovit-19 con un mercado de mariscos en Wuhan, que los científicos creen que podría transmitir el virus de animales a humanos.

Pero informes recientes de los medios de comunicación estadounidenses han sugerido que el virus puede haberse originado en un laboratorio en Wuhan, posiblemente una fuga accidental.

¿Dónde cuenta Fossie con CNN?

El epidemiólogo jefe de la Casa Blanca, Anthony Fossie, usa una máscara durante una conferencia de prensa el 21 de enero – Foto: Jonathan Ernst / Reuters

Fassi dijo que no había nada difícil o inapropiado en intercambiar correos electrónicos entre él y el administrador de una organización médica sin fines de lucro que ayudó en la investigación financiera en una institución médica en Wuhan, la ciudad china donde se encuentra Kovit-19. .

El NIH, una organización de salud pública de EE. UU., Donó $ 600,000 al Instituto Wauhan de Virología entre 2014 y 2019 a través de una subvención a Ecohealth Alliance, una organización sin fines de lucro con sede en Nueva York.

Peter Dassack, líder de Ecohealth Coalition, envió un correo electrónico a Fuchs en abril de 2020, elogiándolo por ser “valiente” al negar la teoría de las fugas de laboratorio. “Muchas gracias por su amable mensaje”, respondió Fucci.

Fucci le dijo a CNN que sería “una tontería” tratar de inferir del correo electrónico cualquier relación entre él y las personas detrás de la investigación de laboratorio de Wuhan.

“Puede malinterpretarlo de la forma que desee”, dijo, y agregó: “Este correo electrónico me agradeció de una persona y dijo ‘gracias’ por lo que dije, y creo que la mayor parte de lo que dije fue un salto entre las fuentes y “Tengo la mente abierta de que podría haberse filtrado”.

Añadió: “Los chinos están planeando algo deliberadamente, así que creo que la idea de que pueden suicidarse y matar a otros está muy lejos. Creo que está un poco por encima de eso”.

Los aliados expertos dicen que los mensajes de Fossie son un servidor público dedicado que intenta atravesar los primeros días de una epidemia que ocurre una vez por siglo.

Pero sus críticos dicen que Fowzie pudo haber estado involucrado en encubrir una filtración y que cometió un error mientras testificaba en el Congreso.

¿Cómo consiguió tracción la teoría de las fugas de laboratorio?

Los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores discutieron los orígenes del virus corona en una reunión el 9 de diciembre de 2020, según una investigación realizada por Vanity Fair el jueves.

Se les recomendó que no se conformaran con las innovaciones con respecto a las pruebas “operativas” con virus en el laboratorio de Wuhan para evitar atraer una atención indebida a la financiación del gobierno de EE. UU. Para dicha investigación, informó Vanity Fair News.

Los estudios progresivos del proceso incluyen aprender más sobre cómo se pueden modificar los patógenos para hacerlos más contagiosos.

El Wall Street Journal informó el mes pasado que tres empleados de la empresa en Wuhan se enfermaron y fueron hospitalizados en noviembre de 2019, antes de que se informaran los primeros casos de Govt-19.

Unos días después, el presidente Biden ordenó a las agencias de inteligencia de Estados Unidos que realizaran un análisis de 90 días para determinar si el virus había surgido de un laboratorio chino.

Su gobierno había enviado previamente respuestas a la Organización Mundial de la Salud sobre cómo comenzó la epidemia.

“Me gustaría ver los registros médicos de tres personas que se dice que estuvieron enfermas en 2019”, dijo Fowzie al Financial Times el jueves. “¿Están realmente enfermos? Si es así, ¿por qué están enfermos?”

También le pidió a China que divulgara los registros médicos de seis mineros que se enfermaron después de ingresar a la Cueva de los Murciélagos en la provincia de Yunnan, China en 2012. Tres mineros murieron y luego los investigadores chinos fueron a la cueva y recolectaron muestras de los murciélagos.

“Es muy posible pensar que el origen del SARS-Cowie-2 estaba en esa cueva y comenzó a extenderse de forma natural o pasó por el laboratorio”, dijo.

Durante la administración Trump, Robert Redfield, quien dirigió los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, una empresa estadounidense dedicada al tema, le dijo a Vanity Fair que había recibido amenazas de muerte de otros científicos cuando apoyaba la teoría de fugas de laboratorio de Wohan.

“Me amenazaron y me excluyeron porque propuse otra hipótesis”, dijo Redfield. “Lo esperaba de los políticos, no lo esperaba de la ciencia”.

¿Qué dijo Fossie antes?

En su confesión del 12 de mayo al Congreso, Fassi negó categóricamente que Estados Unidos hubiera financiado alguna vez una controvertida investigación con fines de lucro en el laboratorio de Wuhan.

Durante una audiencia en el Senado el 26 de mayo, el senador republicano John Kennedy preguntó cómo Fossie podía estar seguro de que los científicos de Wuhan no hubieran utilizado el dinero para la investigación de juegos de roles.

“No hay forma de saberlo”, admitió Fassi, y agregó que creía que los investigadores chinos eran “confiables”.

¿Cómo fue la reacción política?

El expresidente Donald Trump, quien fue ampliamente criticado el año pasado por decir que el Covit-19 podría provenir del laboratorio de Wuhan, dijo el jueves que Fucci tiene muchas preguntas que responder.

¿Qué sabe el Dr. Fucci sobre la investigación de los “beneficios de la actividad” y cuándo lo sabe? Trump dijo en un comunicado: “¡China debe pagar $ 10 billones (PRL 50,7 billones) a Estados Unidos y al mundo por la muerte y destrucción que causaron!”

El mismo día, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Steve Scholes, pidió a Fossil que testificara en el Congreso sobre “el papel del gobierno de los Estados Unidos en la financiación de investigaciones que podrían haber contribuido al desarrollo del nuevo virus corona”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo la semana pasada que la filtración del laboratorio de Wuhan era “muy poco probable”.