Google, en la lucha contra una multa récord de la UE, critica a los reguladores por ignorar a Apple

En esta ilustración tomada el 9 de julio de 2017, se ve una mascota de Android Bugdroid impresa en 3D frente a un logotipo de Google. REUTERS / Dado Ruvic / Ilustración / Foto de archivo

  • Google dice que Android tiene una excepcional historia de éxito en la competencia
  • La UE dice que Apple no es un rival debido a su menor participación de mercado
  • El veredicto de la corte puede llegar el próximo año

LUXEMBURGO, 27 de septiembre (Reuters) – Alphabet (GOOGL.O) La unidad Google criticó el lunes a los reguladores antimonopolio de la UE por ignorar a su rival Apple (AAPL.O) ya que lanzó una oferta para que el segundo tribunal más alto de Europa anule una multa récord de 4,34 mil millones de euros ($ 5,1 mil millones) relacionada con su sistema operativo Android.

Lejos de frenar a los rivales y dañar a los usuarios, Android ha sido una gran historia de éxito en la competencia en el trabajo, dijeron representantes de Google a un panel de cinco jueces en el Tribunal General de Luxemburgo al comienzo de una audiencia de cinco días.

La Comisión Europea multó a Google en 2018, diciendo que había usado Android desde 2011 para frustrar a sus rivales y consolidar su dominio en las búsquedas generales de Internet.

“La Comisión cerró los ojos a la dinámica competitiva real en esta industria, la que existe entre Apple y Android”, dijo al tribunal la abogada de Google, Meredith Pickford.

“Al definir los mercados de manera demasiado estrecha y restar importancia a la potente restricción impuesta por la poderosa Apple, la Comisión ha encontrado erróneamente que Google es dominante en los sistemas operativos móviles y las tiendas de aplicaciones, cuando en realidad era un potente disruptor del mercado”, dijo.

Pickford dijo que Android “es una historia de éxito excepcional del poder de la competencia en acción”.

El abogado de la comisión, Nicholas Khan, desestimó el papel de Apple debido a su pequeña participación de mercado en comparación con Android.

“Llevar a Apple al panorama no cambia mucho las cosas. Google y Apple persiguen modelos diferentes”, dijo a la corte.

“La conducta de Google negó cualquier oportunidad de competencia”, dijo, citando acuerdos que obligaron a los fabricantes de teléfonos a preinstalar Google Search, el navegador Chrome y la tienda de aplicaciones Google Play en sus dispositivos Android, y pagos para preinstalar solo Google Search.

Android, de uso gratuito para los fabricantes de dispositivos, se encuentra en aproximadamente el 80% de los teléfonos inteligentes del mundo. El caso es el más importante de los tres casos de la Unión Europea contra Google debido al poder de mercado de Android. Google ha acumulado más de 8.000 millones de euros en multas antimonopolio de la UE en la última década.

El fabricante alemán de teléfonos Gigaset Communications GmbH, que respalda a Google, dijo que su éxito se debió a la plataforma abierta de Android y lamentó el impacto negativo de la decisión de la Comisión en su negocio.

“La tarifa de licencia para Play Store que Google cobra ahora como resultado de la decisión impugnada representa una parte significativa del precio de los teléfonos inteligentes de Gigaset destinados a consumidores sensibles al precio”, dijo al tribunal su abogado Jean-François Bellis.

Sin embargo, el grupo de presión FairSearch, cuya denuncia desencadenó el caso de la Comisión, fue mordaz sobre las tácticas de Google con los fabricantes de teléfonos.

“Google adoptó una estrategia clásica de cebo y cambio. Los enganchó a un sistema operativo supuestamente gratuito y de código abierto subsidiado por su monopolio de búsqueda, solo para cerrar ese sistema a la competencia a través de la red de restricciones en cuestión en este caso”, agregó. dijo el abogado Thomas Vinje al tribunal.

El veredicto puede llegar el próximo año. El caso es T-604/18 Google contra la Comisión Europea.

(Esta historia corrige el nombre del abogado de Google)

($ 1 = 0,8537 euros)

Reporte de Foo Yun Chee; Editado por Kirsten Donovan

Nuestras Normas: Los principios de confianza de Thomson Reuters.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

En Contraste