junio 15, 2021

En Contraste

Spanish News Today Últimas noticias, información sobre estilo de vida y turismo en español de toda España.

Los casos de los pacientes del Laboratorio de Wuhan reavivan el debate sobre el origen del coronavirus – 24/05/2021 – Equilibrio y salud

Al menos tres empleados del Instituto de Virología de Wuhan en China se enfermaron y buscaron ayuda médica en noviembre de 2019. Unos días antes de que se identificaran los primeros casos de neumonía Según el Wall Street Journal, el SARS-Cowie-2 es causado por una causa desconocida que luego se confirma que está infectada con el virus corona.

Esta información proviene de un informe de inteligencia de Estados Unidos que aún no se ha publicado. Se preparó un informe detallado a partir de un documento del Ministerio de Relaciones Exteriores publicado en los últimos días de la administración Trump, que reportó información sobre varios casos de trabajadores de laboratorio que se enfermaron con “síntomas similares tanto al Govt-19 como al resfriado común estacional”. De 2019 al final.

La información sobre el número de pacientes y sus resultados clínicos ahora se ha entregado al equipo de la OMS (Organización Mundial de la Salud) que investiga el origen del COVID-19 en los países asiáticos.

Miembros La OMS fue a Wuhan en febrero de este año. Investigar evidencia de aparición del virus corona y primeros casos infectados.

Según un informe publicado por la agencia, el origen natural del SARS-Cowie-2 de un pasaje de un animal huésped a los humanos es en gran parte hipotético, tras lo cual un accidente en un alimento contaminado (posible) o en un laboratorio por un intermediario (potencial) host se clasifica como altamente improbable.

Investigación de la empresa No hay evidencia que respalde el origen del virus en el mercado de animales de Huanan..

Según fuentes cercanas al informe de inteligencia estadounidense, no hay consenso sobre si la nueva evidencia hace que la hipótesis del origen del laboratorio sea más o menos igual. Una de las personas entrevistadas por el Wall Street Journal dijo que el informe contenía información potencial, pero que se necesitaban más investigaciones para confirmar esta teoría.

READ  Fernández asegura que los brasileños vinieron de la selva y los argentinos vinieron en barco desde Europa - 09/06/2021 - Mundo

Otra fuente, en cambio, calificó la evidencia en el informe como muy relevante y de alta calidad, lo que puede estar a favor de la hipótesis de una fuga de laboratorio, pero sin información precisa sobre el tema causal en el personal del laboratorio.

Hasta ahora, las pruebas de laboratorio no han confirmado la presencia de la infección por SARS-Cowie-2 en tres empleados del laboratorio de Wuhan, y no se puede descartar la posibilidad de una enfermedad estacional común.

El informe norteamericano recreó el debate sobre la amplitud de las relaciones internacionales entre los países. El gobierno chino ha negado repetidamente que el virus se haya escapado de uno de sus laboratorios, lo que confirma lo que el informe de la OMS dice que es una hipótesis muy baja.

“Estados Unidos continúa tratando de ‘captar’ la teoría de las fugas de laboratorio. ¿Es esto una preocupación genuina o un intento de desviar la atención de la búsqueda?”, Preguntó el periódico estadounidense en una nota al ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi.

Por otro lado, un portavoz del gobierno estadounidense dijo que “todavía hay muchas preguntas abiertas sobre los primeros casos de Govt-19, que tienen sus propios orígenes en la República Popular China” y no quiso comentar sobre el informe. Orden de no interrumpir la investigación actual de la OMS.

Según los expertos y el equipo de la OMS, The El gobierno chino ha bloqueado algunos accesos para investigar el origen del virus No se compartió toda la información sobre los primeros casos confirmados de Govt-19.

READ  El número de muertos por las protestas del viernes en Colombia ha aumentado a 10; Mira el video | El mundo

Además, el acceso a los datos de origen del Instituto de Virología de Wuhan no compartió información sobre la investigación en curso con murciélagos y otros virus corona que afectan los datos de seguridad.

Por tanto, el comité está llevando a cabo una nueva fase de investigación para tratar de aclarar las cuestiones que quedaron abiertas. Una de las solicitudes que la organización hizo al gobierno chino para obtener más información. datos serológicos 20.000 muestras del Banco de sangre de Wuhan de donantes entre septiembre y diciembre de 2019.

El análisis de muestras de sangre puede revelar la presencia de anticuerpos contra el SARS-COV-2 en la ciudad unos meses antes de la detección de los casos de Covid-19 y puede proporcionar información sobre si se produjo una transfusión local antes de la confirmación. El primer caso.

Aún se necesita un análisis adicional (cuando se confirme el primer caso) que involucre la secuenciación y el análisis filogenético de muestras de virus corona en la plataforma Kisite depositada antes del 8 de diciembre de 2019 para encontrar la llamada “zona cero” del origen del SARS. COV-2.

La teoría del posible origen del virus en un laboratorio fue avalada por el expresidente estadounidense Donald Trump y el brasileño Jair Bolzano (sin partido), con alegatos de lucro político. El país asiático que desarrolló el coronavirus y su uso como arma biológica.

Sin embargo, ninguno de los dos proporcionó evidencia para la hipótesis. La administración Biden dijo que no comentaría sobre el informe de inteligencia, pero dijo que no había evidencia de una filtración de laboratorio en un documento firmado por la administración Trump el 15 de enero, citando una falta de transparencia por parte de los funcionarios chinos sobre el virus. ‘evidencia.

READ  El perro de una cosmetóloga arroja el párpado de un cliente después de un procedimiento cosmético

Said Shi Zhengli, investigador líder del Laboratorio de Virología de Wuhan El SARS-Cowie-2 no escapó de su laboratorio Y compartió información con el equipo de la OMS de que todo su personal tuvo resultados negativos para los anticuerpos Sars-CoV-2.

Otra evidencia apunta al origen natural del virus. Investigadores como Li y Shank, que descubrieron el mecanismo por el cual el virus corona se une a las células humanas a través del receptor ACE2 (enzima convertidora de angiotensina 2), han argumentado que la proteína S (gancho o pico) del virus (Sars- CoV-2) no es una combinación perfecta con ACE2 y, como resultado, la selección natural y no la manipulación genética.

Oh El estudio evolutivo más grande coronavirus La liberación del virus Bad Corona hasta ahora indica el origen del SARS-Cowie-2. Sin embargo, ninguno de los virus conocidos hasta ahora tiene una secuencia genética con una similitud innegable (más del 99% de similitud). Según el estudio, el virus corona, que se considera el más cercano al SARS-Cowie-2, es RaTG13 de los murciélagos, con un 96,3% del gen compartido entre ellos.